Рівненські політичні рейтинги – правди.net?
У Рівному вже давно не дотримуються інформаційної гігієни. В ЗМІ та соціальних мережах все частіше з’являються фейкові рейтинги, які «тягнуть» нагору ті чи інші політичні сили. Кому вірити?
Всі ми пам’ятаємо розслідування рівненських журналістів у 2019 році про «намальовані» рейтинги деяких депутатів. То як відрізнити реальне соціологічне дослідження від вигадок, основне завдання яких полягає у тому, щоб збити електорат з правильного шляху?
Перший критерій – це авторитет того агентства, яке проводить дослідження. Наприклад, на сторінках видання Forbes ви читаєте, що компанія Moody’s Investors Service підвищила суверенний рейтинг України до Caa2, замінивши стабільний прогноз на позитивний. Як ви оцінюєте такий меседж? Престижне рейтингове агентство представляє результати свого дослідження на сторінках впливового видання. Сумнівів у правдивості інформації у даному випадку не виникає.
А тепер візьмемо за приклад публікацію на інформаційному порталі Znaj.ua, в якій говориться про дослідження соціологічної служби «Інтер-акція». Сенсаційний заголовок «Пальчевський догнав Клічка» і реально смішні результати змальованого зі стелі дослідження – майже 23% електоральної підтримки у «Перемоги Пальчевського».
В Рівному все те саме. Є порядні видання і віроломні претенденти на звання «медійного звалища». Є реальні рейтинги, яким намагаються чинити опір замальовки фантазерів. Українці – довірливий народ. Звідси і активне споживання фейків: для прикладу, 7 з 10-ти користувачів Facebook погоджуються з твердженням, що коронавірус вивели в секретних лабораторіях, щоб зменшити населення планети.
Втім давайте спробуємо приміряти загальноукраїнські рейтинги різних політичних сил на реалії Рівного. Ми взяли дані досліджень, які проводили Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, Центр SOCIS, соціологічна група «Рейтинг», Інститут аналізу та прогнозування та центр «Соціальний моніторинг». Якщо скомпілювати результати досліджень всіх вищезазначених організацій, то отримаємо наступні дані:
«Слуга народу» – 24,7%
«Опозиційна платформа – За життя» – 18,7%
«Європейська Солідарність» – 12,8%
«Батьківщина» – 9,1%
«Сила і честь» – 4,1%
«Радикальна партія Ляшка» – 3,5%
«Партія Шарія» – 3,1%
«Голос» – 2,3%
«Свобода» – 2%
«Перемога Пальчевського» – 1,7%
«За майбутнє» – 0,8%
«Пропозиція» – 0,3%
Люди відповідали на запитання «Яку б партію ви обрали, якби вибори до парламенту проходили б у найближчі вихідні?». Маємо картину по всій Україні. Тепер давайте порівняємо з ситуацією, яка склалася у Рівному. За основу візьмемо соціологічні дослідження, проведені соціологом Романом Микитюком, компанією «RTS», «Регіональним центром євроінтеграційних проектів», соціологічною службою «Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» та соціологічною групою «Вибір». Маємо такі середньостатистичні результати:
«Рівне разом» – 20%
«Європейська Солідарність» – 19,9%
«Слуга народу» – 14,8%
«Батьківщина» – 6,9%
«Свобода» – 5,9%
«Сила і честь» – 5,6%
«За майбутнє» – 4,2%
«Опозиційна платформа – За життя» – 3,9%
«Радикальна партія Ляшка» – 3,9%
«Голос» – 3,3%
«Партія Шарія» – 1,7%
«Перемога Пальчевського» – 1,5%
«Пропозиція» – 0,4%
Дані змінюються щодня з швидкістю Bugatti Veyron. Але все доволі передбачувано. Загальноукраїнський рейтинг у випадку Рівного «розріджує» локальна партія «Рівне разом», яка першою почала свій політично-хресний хід по місту. «Зелені» трішки програють «ЄС», але тут основну роль відіграє той факт, що цьогорічні вибори будуть персоніфікованими. Штатний розпис «слуг» по місту дещо шкутильгає. Навіть не дивлячись на те, що згідно дослідженню соцгрупи «Рейтинг» рівень довіри до Зеленського доволі високий – він становить 44%. А це на порядок вище, ніж мали за аналогічні періоди своєї президентської каденції Янукович та Порошенко – 26% та 25% відповідно.
А ось «За майбутнє» стане, скоріше за все, найдорожчим проектом, який на Рівненщині «відбити» не вийде.
Що ж, у Зеленського та його політичної сили є головний козир – молодь до 29 років, велика частина якої ще поки сидить у окопі тих, хто не визначився. Потенційні прихильники «Слуги народу» – це ще десь 10% тих, хто вважає себе аполітичним, не знаходить недоліків у політиці нинішньої влади та висловлює до неї нейтральне ставлення. Не забуваємо й про підприємців і фахівців трудової сфери, приблизно 40% яких – прихильники Зеленського.
Політичні рейтинги сьогодні – це майже астрологічні прогнози. Чи, якщо хочете, гороскопи. Пам’ятаєте геніального фізика-теоретика Стівена Гокінга? Він якось сказав, що астрологи досить розумні, щоб робити свої прогнози настільки туманними, що їх можна віднести до будь-якого результату. Щось нам підказує, що всі рейтинги сьогодні – це саме те завтра, яке намалював кожен собі сам.