Суддю Рівненського окружного адмінсуду звільнили після дисциплінарного провадження через керування авто в нетверезому стані
Ось унікальний рерайт новини з коректними відмінками, логічною структурою й без повторів оригіналу. Заголовок зробила інформативнішим і «чіпким», у новинному стилі.
Суддю Рівненського окружного адмінсуду звільнили після дисциплінарного провадження через керування авто в нетверезому стані
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Дмитра Махаринця з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду. Підставою стало дисциплінарне стягнення, застосоване за результатами розгляду подання Другої дисциплінарної палати ВРП.
Про це повідомили у пресслужбі Вищої ради правосуддя.
Рішення ухвалили відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України — у зв’язку з вчиненням дисциплінарного проступку, що підриває авторитет правосуддя.
Як зазначається, Друга дисциплінарна палата дійшла висновку про необхідність притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування найсуворішого стягнення — подання про звільнення з посади.
Обставини справи
Інцидент, який став підставою для дисциплінарного провадження, стався 25 березня 2021 року. Близько 23:00 патрульні зупинили Дмитра Махаринця за кермом автомобіля Subaru на вулиці Данила Галицького у Рівному.
Поліцейські зафіксували в судді ознаки алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі він відмовився. Водночас за 23 хвилини суддя самостійно пройшов огляд у Рівненському обласному центрі психічного здоров’я населення, де отримав висновок про відсутність ознак сп’яніння.
У вересні 2021 року Рівненський міський суд закрив адміністративне провадження через відсутність складу правопорушення, посилаючись саме на цей медичний висновок.
Однак заявниця у дисциплінарній справі вказала на неповноту та необ’єктивність розгляду матеріалів судом першої інстанції.
Дисциплінарне провадження
У березні 2025 року щодо Дмитра Махаринця відкрили дисциплінарну справу. Під час її розгляду суддя наполягав, що не вживав алкоголь, а конфлікт із поліцейськими називав непорозумінням і провокацією з їхнього боку. Він також заперечував використання нецензурної лексики та заявляв про некоректну поведінку інспекторів.
У Вищій раді правосуддя наголосили, що предметом дисциплінарного розгляду була не сама наявність або відсутність стану сп’яніння, а поведінка судді, яка, на думку членів палати, свідчила про недоброчесність, зловживання статусом і підрив довіри до судової влади.
У рішенні зазначено, що такі дії порочать звання судді, шкодять його професійному авторитету та негативно впливають на довіру громадян до правосуддя загалом.
За підсумками розгляду Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про притягнення Дмитра Махаринця до дисциплінарної відповідальності та внесла подання про його звільнення, яке було підтримане Вищою радою правосуддя.