Зеленського не змогли оштрафувати за каву в кав’ярні, бо він недоторканний: суддя чекає роз’яснень

Джерело: Громадське

Сьогодні, 19 червня, Хмельницький міськрайонний суд мав розглянути питання щодо адміністративного порушення президента Володимира Зеленського. Йдеться про відвідування президентом та делегацією кафе у Хмельницькому, коли це було заборонено згідно з карантинними обмеженнями.

Суддя призупинив провадження і звернувся до Верховного суду для розтлумачення, чи може бути голова держави притягнутий до адміністративної відповідальності, адже відповідно до Конституції президент є недоторканним.

Таке рішення оголосив суддя Андрій Місінкевич, передає кореспондент hromadske.

Суд у Хмельницькому розглядає адмінпротокол, який склала поліція на Володимира Зеленського за порушення карантину та відвідування кав'ярні pic.twitter.com/JsgTe8yUG5

— hromadske (@HromadskeUA) June 19, 2020

У коментарі hromadske колишній глава Конституційного суду Станіслав Шевчук розповів, чи можна президента притягнути до відповідальності.

Так, згідно з Конституцією, президента можна притягнути до відповідальності тільки після імпічменту.

У статті 111 Конституції України вказано, що президента не можна притягнути до відповідальності, тільки шляхом імпічменту. Спочатку імпічмент, зняття з посади, а відтак вже і притягнення до відповідальності. Але це стосується лише кримінально-карних діянь, а не адміністративних чи цивільних порушень, — зазначив Шевчук.

Він додав, що, відповідно до статті 105 Конституції, президент дійсно користується правом недоторканості, але це мається на увазі, що до нього не можна застосувати запобіжні заходи, зокрема приводи, арешти.

Такі запобіжні заходи теж стосуються в основному кримінальних діянь. Чому так, тому що президент має повноваження, і вони не можуть бути припинені через арешт чи інший привід. Але в Конституції немає нічого про повний президентський імунітет від, наприклад, цивільної чи адміністративної відповідальності, — пояснив Шевчук.