На Рівненщині суд дав 3 роки колишньому наміснику монастиря, який палив хату дружини
Джерело: Рівненські Новини
На Рівненщині пенсіонера, колишнього намісника монастиря у Гурбах позбавили волі на 3 роки за те, що хотів спалити будинок колишньої дружини. У грудні 2019-го 71-річний чоловік кинув в дім кілька “коктейлів Молотова”, усередині були колишня та її син. У квітні суд визнав його винним у знищенні майна, він подав апеляцію, але її програв, – пише Суспільне.
Сам інцидент трапився 11 грудня в селі Межиріч Острозького району. Тоді поліції чоловік пояснив, що вирішив спалити житло колишньої, в яке вкладав гроші. Мовляв, у них в підсумку не склалися стосунки.
У квітні Острозький райсуд визнав пенсіонера винним та позбавив волі на три роки. Про це стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. Суд також зобов’язав його випалити 10 тисяч гривень матеріальної та три тисяч моральної шкоди.
В суді чоловік, який був раніше намісником монастиря у Грубах, свою вину визнав. Пояснив, що після розлучення продав 62-річній жінці частину будинку за символічні кошти – 600 доларів. Але потім вони помирились і почали знову жити разом. У серпні 2019-го почались сварки через ревнощі й колишня жінка вигнала його.
Вона ж розповіла суду, що він не тримався дому, з літа 2019-го дивно себе поводив, сварився, погрожуючи спалити її та будинок. У ніч, коли пенсіонер підпалив хату, в ній вона була з сином. Той побачив розбите скло, а на підлозі вогонь та розбиті пляшки – горіла одна із кімнат будинку. Врешті, збитки від пожежі оцінили в 10 тисяч гривень.
“На початку листопада вирішив спалити хату, щоб урівняти їхні умови проживання”, –цитує його суд.
До злочину ексвійськовий та колишній монах готувався. Він розповів, що збирав пляшки і ховав їх у лісі поблизу місця майбутнього злочину. Пальне злив зі свого мопеда, а гніти зробив зі своєї сорочки. Розрізав кабель, щоб жінка не могла набрати воду та загасити пожежу. Палицею розбив вікно і закинув “коктейлі Молотова” у помешкання.
Тоді чоловіка затримали та помістили в ізолятор тимчасового тримання. На вирок районного суду він подав апеляцію. Захист вказував, що той сприяв розкриттю злочину й жалкує, що так трапилось. Він – учасник АТО, брав участь у бойових діях у складі батальйону “Айдар”, а з мінімальної пенсії, мовляв, не може оплатити завдані збитки.
Зрештою, Рівненський апеляційний суд лишив вирок першої інстанції без змін. Захист чоловіка має ще три місяці, щоб подати касаційну скаргу до Верховного суду, а доти – перебуватиме під вартою.